Un film di grande periodo tecnicamente ed è un film raro a venire. <br/> <br/> Ora, cosa faresti quando un film che hai aspettato, non uscirà nella tua città, semplicemente scaricherò il pirata stampare in internet o piuttosto aspettare il DVD e poi guardarlo. Dannazione, l'ho scaricato da internet e l'ho guardato e ho anche intenzione di acquistare un DVD per questo vale la pena comprare.<br/> <br/> Hmm, è eccezionale in termini di design della produzione, cinematografia e sound design. Wow, fatti un inchino, ragazzi, voi ci avete dato un'immagine quasi autentica della storia. La storia è ciò che è accaduto e, grazie a ciò, non è melodrammatico e piuttosto attaccato a ciò che è accaduto, costringendo il pubblico a un'espressione tipicamente simpatizzante che viene principalmente fatta in questi film di lotta per la libertà. <br/> <br/> Per fortuna, Non ho visto l'altra versione della stessa storia fatta da Ashutosh Gowariker come "Khelein Hum Jee Jaan Se" e non l'ho visto solo per una ragione e questo è Abhishek Bachhan come leader. <br/> <br/> Quindi, abbiamo un attore migliore, Manoj Bajpai, che interpreta Surya Sen, la Masterda, che ha ideato un piano per catturare Chittagong con una guerriglia contro l'Impero britannico. Come succede alla maggior parte dei rivoluzionari Che Guevara o Bhagat Singh, muoiono e anche qui, ma lascia un profondo impatto sul nostro protagonista Jhunku che torna a impadronirsi dell'impero britannico. Inoltre, la piccola sottot trama tra Nirmal e la prima donna rivoluzionaria Preetilata Waddedar interpretata da Vega Tamotia è ciò che mi è piaciuto di più. Anche una menzione di Ashanullah Khan, l'ufficiale del CID che era spietato, ragazzo ha fatto la sua parte favolosamente. <br/> <br/> Wow, così il Maestro ha insegnato qualcosa di significativo al suo studente e lo studente lo segue con il cuore anche se nonostante essere imprigionato per agire contro gli inglesi. I personaggi hanno interpretato bene le loro parti. Spiccava il giovane Jhunku interpretato da Delzad Hilwale e Nirmal Da interpretato da Nawazuddin Siddiqui. Tutti gli altri attori inglesi stavano bene e sono felice che un cast così grande si unisca per fare un film come questo. Quindi complimenti ai produttori che hanno incoraggiato la visione di Bedrabata Pain, il regista e lo hanno aiutato a realizzare un film così com'è oggi. <br/> <br/> Ora, venendo in altri reparti, è il montaggio che avrebbe potuto essere migliore. Anche in soli 90 minuti, questo film sembra un po 'più lungo perché siamo abituati a queste storie e conosciamo anche la fine. Eppure, è un film che è strutturato con la lotta per la libertà e ha sicuramente un sapore come molti film d'epoca. Le canzoni sono azzeccate e "Bolo Na" è un numero che continuerò ad ascoltare sicuramente, grazie al paroliere Prasoon Joshi il trio Shankar Ehsaan Loy per questo numero. <br/> <br/> È un 4/5 solo per lo sforzo e il dolore del regista Bedabrata Pain. Alcuni anni fa, Ashutosh Gowariker scelse lo stesso soggetto per il suo film "Khelein Hum Jee Jaan Se & quot; in cui ha fallito principalmente a causa del suo errore di casting più della sua stessa direzione. Ashutosh ha cercato di portare un po 'di valore commerciale nel progetto, gettando in testa Abhishek Bachchan e Deepika Padukone, che in realtà sono caduti in piatto, dando come risultato un film a metà strada. Per fortuna, l'errore non viene ripetuto da Bedabrata Pain nel suo Chittagong, che ha la stessa storia raccontata da una diversa angolazione ed è anche un film migliore se confrontato con KHJJS in senso lato. <br/> <br/> In CHITTAGONG di Bedarbrata l'episodio è narrato da "Jhunku", un partecipante della rivolta in persona, che ti offre un'esperienza di prima mano dei coraggiosi e degli esperti; tragico capitolo degli anni '30. Il film viene eseguito bene con alcune cineprese degne di nota, una bella partitura di sottofondo, una canzone ben composta & quot; Bolo Na & quot; e le brillanti performance dell'intero cast con Manoj Bajpayee, Delzad Hiwale, Nawazuddin Siddiqui, Raj Kumar Yadav, Barry John, Vijay Varma, Sauraseni Maitra, Chaiti Ghosh e altro ancora. Anche se il procedimento diventa lento dopo l'intervallo quando vengono mostrati i successivi effetti della rivolta eroica. Ancora riesce a mantenere vivo il tuo interesse attraverso alcuni nuovi punti di vista aggiunti al climax, che alla fine aiutano CHITTAGONG a diventare un film diverso rispetto al KHJJS di Ashutosh nella totalità. <br/> <br/> Ma allo stesso tempo, questo non lo fa Voglio dire che KHJJS non aveva nulla di buono nel giustificare l'argomento importante. Al contrario, c'erano alcune scene in CHITTAGONG in cui sentivo fortemente che KHJJS aveva qualcosa di superiore come menzionato di seguito. <br/> <br/> 1. È stato piuttosto strano vedere che, in KHJJS, i giovani ragazzi della scuola vengono scelti e amp; usato a causa del proprio desiderio personale, spirito combattivo e amp; senza paura, CHITTAGONG li usa solo perché hanno le carte bianche, che non è una caratteristica negativa associata alla loro esistenza nell'impero britannico (a differenza della carta rossa data ad altri). <br/> <br/> 2. Dove in KHJJS, Ashutosh ti mostra ampiamente la selezione, l'addestramento e la cura dei ragazzi da parte del loro padrone nei dettagli, CHIITAGONG accelera questa parte importante semplicemente mostrando loro di essere addestrati a sparare a colpi di arma da fuoco solo in alcune scene. <br/> < br /> 3. In KHJJS gli attacchi su 3 punti diversi sono mostrati in grande lunghezza e dettagli, mentre in CHITTAGONG mancano i dettagli, probabilmente perché in seguito deve dire molto di più su "Jhunku", anche dopo l'impiccagione di Surjaya Sen (la fine punto di KHJJS). Quindi, dove KHJJS si concentra completamente sul dare conto degli attacchi zelanti compiuti dal team su diversi punti chiave delle operazioni britanniche, CHITTAGONG si occupa principalmente di questi attacchi più i suoi effetti postumi anni dopo. <br/> <br/> 4. Infine, c'è una cosa che ho rispettato di più in KHJJS, quando hanno mostrato le foto originali di tutti i giovani ragazzi e dei loro leader insieme alle foto degli attori che le mettono in scena sullo schermo nei loro titoli di coda. Anche in CHITTAGONG c'è un'intervista breve di & quot; Jhunku & quot; che merita meritatamente una standing ovation nel teatro. Ma in realtà, l'impatto di guardare quelle immagini originali era molto più in KHJJS. <br/> <br/> In conclusione, non sono né a favore di cancellare completamente il tentativo di Ashutosh, né a favore di lodare l'onesto tentativo di Bedabrata il cuore. Rispetto profondamente tutti i martiri di questa coraggiosa rivolta degli anni '30, ho grandi saluti per i creatori di entrambi i film e saluta sinceramente il loro spirito dietro i loro sinceri sforzi. Ma qui devo ammettere che potrebbe essere che mi aspettavo molto di più dal film come un secondo tentativo. <br/> <br/> In breve, CHITTAGONG è un ritratto semplice e diretto di quell'incredibile tipo di capitolo dal nostro possedere la storia indiana Segna principalmente punteggi più alti grazie alla sua ricca esecuzione e alle prestazioni realistiche brillanti di un cast di talento ben scelto. Ma vorrei davvero che fosse più potente infondere nuova vita nel nostro sangue rivisitando di nuovo quell'evento storico. Nella sua versione attuale, l'esperienza di guardare CHITTAGONG è come leggere una semplice biografia illuminante di un'anima calma, ricordando i suoi giovani giorni di combattente per la libertà con un sorriso divino sulla sua vecchia faccia come "Jhunku". Una delle cose più interessanti di Chittagong, il film, è che è il debutto di un regista di 49 anni con un dottorato in fisica, Bedabrata Pain, che ha lasciato il suo lavoro come scienziato di primo piano per JPL (Jet Propulsion Labs in Pasadena) dopo una brillante carriera quindicenne, per intraprendere una nuova carriera nel cinema all'età di 45 anni. Ha iniziato producendo un film dalla sua moglie bengalese Shonali Bose, & quot; Amu & quot; che si occupò dei pogrom sostenuti dal governo contro i sikh nel 1984 dopo che il presidente Indira Gandhi fu assassinato dalle sue stesse guardie del corpo sikh. & Quot; Amu & quot; è stato mostrato in importanti festival come Berlino e Toronto. Ora Sinhali restituisce il complimento coproducendo il primo tentativo di Bedabrata insieme al produttore / regista anticonformista Anarug Kashyap di "Gangs of Wasseypur" & quot; <br/> <br/> Pain's & quot; Chittagong & quot; è così ben fatto che è difficile credere che questo sia un film per la prima volta di un nuovo regista, ma eccolo qui, uno dei film più attuali dell'anno. & Quot; Chittagong & quot; racconta la storia di una rivolta poco conosciuta contro il dominio britannico da parte di uno shoolboy bengalese sotto la guida di un'insegnante carismatica del villaggio, Masterda Surya Sen. Sono state coinvolte anche alcune audaci giovani donne. In generale, i film storici relativi alla partizione non sono andati bene in India. Perché una storia del genere sia improvvisamente interessata è una buona domanda. Il regista Pain, che è lui stesso bengalese, disse che voleva raccontare una storia in cui gli indiani ne uscivano vittoriosi, perché la maggior parte dei film storici dell'era coloniale del Raj tende a soffermarsi sulla sconfitta e il martirio. La rivolta degli scolari è riuscita e Chittagong è stato effettivamente liberato nel 1930, anche se solo per un solo giorno. <br/> <br/> Allo stesso tempo ha detto che non voleva dare agli spettatori una lezione di storia, ma più un senso di drammaticità divertimento. In questo ha più o meno successo. Chittagong ha il giusto mix di tutti gli elementi - interazione, dramma, politica, romanticismo e patriottismo, convincenti attori poco noti, ed è anche una lezione di storia, piaccia o no, forse più del previsto. <br/> <br/> Pain ha scelto di girare il film in hindi, non la lingua originale bengalese che era ed è ancora parlata lì. Chittagong oggi non è nemmeno in India, ma nello stato islamico del Bangladesh, originariamente creato come Pakistan orientale quando l'India fu divisa nel 1947. Tuttavia, scegliere l'hindi, la lingua di Bollywood, conferisce automaticamente al film un carattere nazionale piuttosto che regionale outreach. Diversi attori del personaggio di Bollywood avvistati dal co-produttore Anurag Kashyap, in particolare Manoj Bajpayee, che interpreta l'insegnante Surya Sen, a Chittagong, e finito come Boss Sardar Khan in Wasseypur I, e Nawazuddin Siddiqui che interpreta il suo compagno militare, Nirmal Sen, a Chittagong e al suo figlio sbuffante di erba in Wasseypur II, ora sono diventati personaggi di alto profilo in quello che sta rapidamente diventando un Bollywood Nouvelle Vague indipendente … <br/> <br/> Recentemente, il regista e produttore indiano Anurag Kashyap ha chiuso a chiave le corna con la multinazionale di Bollywood Amitabh Bachchan sulle hotline ampiamente leggibili dei media personali che accusano Bachchan di usare il suo potere nel settore per ritardare il rilascio di Pain's Chittagong, così che un'altra immagine sullo stesso soggetto con il figlio di Bachchan, Abhishek, potrebbe avere un vantaggio il mercato altamente competitivo di B-Town. <br/> <br/> Ho bisogno di essere menzionato che Abhishek Bachchan, figlio di 36 anni di re Amitabh, mentre è alto, scuro e bello, non è chip del vecchio blocco come un acto r, e ha stabilito una carriera come uomo leader a Bollywood in gran parte sulla forza del suo illustre nome di famiglia e il suo matrimonio con la favolosa bellezza Bollywood Aishwarya Rai. <br/> <br/> L'altro film di Chittagong in cerca di "Khelein Hum Jee Jaan Sey" (immediatamente soprannominato KHJJS nella vera moda di Bollywood) è un altro pezzo di storia hindi diretto da Ashutosh Gowariker, interpretato da Abhishek Bachchan e Deepika Padukone nel ruoli principali, e si basa anche sulla stessa rivolta studentesca del 1930. Deepika, 26 anni, è come la Rai un'altra sorprendente bellezza dal sud, più lodata per il suo aspetto rispetto alle sue capacità recitative, ma eccezionalmente popolare. Gowariker è un noto regista di Bollywood noto per "Lagaan"; 2001, (tassa fondiaria) che è stata a malapena candidata al premio Oscar per il miglior film straniero quell'anno e ha portato qualche riconoscimento a Bollywood da ovest. <br/> <br/> I due film sono stati messi in vendita nello stesso periodo, ma la versione di Gowariker è arrivata prima di un miglio, mentre la pellicola di Pain è stata tenuta per oltre un anno fino ad ora. Reagendo bruscamente a ciò che ha visto come indebita influenza di Amitabh Bachchan nel sostenere il rilascio di Pain's Chittagong al fine di proteggere il film di suo figlio dall'essere messo in ombra, Kashyap ha iniziato a pubblicare commenti caustici sui siti di networking.Uno di loro ha letto: & quot; Vedi Chittagong, un film di gran lunga superiore realizzato sullo stesso soggetto di Khelein Hum Jee Jaan Sey. Al 1/8 del costo, attori di gran lunga superiore e immensa passione … I produttori hanno deciso di sedersi a causa di una telefonata di qualcuno, perché qualcuno cercava disperatamente di salvare la carriera di suo figlio … benvenuti a Bollywood, dove suo figlio ti mette al riparo da tutto il duro lavoro, la passione, il potenziale e il talento. KHJJS andava e veniva, e adesso? & Quot; Bene, ecco cosa. KHJJS ha ricevuto alcune recensioni di tutto rispetto, ma ha floppato male nonostante sia il regista di prestigio e le stelle bancabili. Chittagong è stato votato come il pubblico preferito a Firenze, ma resta da vedere che cosa farà altrove, specialmente ora che due dei suoi attori, Siddiqui e Bajpayee, sono diventati sensazioni notturne. <br/> <br/> Pain's Chittagong è stato visto in the River to River Indian Film Festival Firenze, 'Italia, nel dicembre 2012 Sì, il film parla del movimento per l'indipendenza nell'ultima fase.Una fase in cui il movimento di disobbedienza civile e "bharat choro andolan" sono ha colpito la nota alta. Nel suo contesto Bedabarat Pain articola le vite di alcuni rivoluzionari del Bengala orientale che lottano per l'indipendenza contro uno spietato impero britannico. <br/> <br/> Come tutti i film legati all'indipendenza indiana, anche questo è un modo "biografico" di mostrare il film.È un cliché di genere di tutti i film sull'indipendenza che l'eroismo dovrebbe prevalere per suonare campane di protesta tra il pubblico. <br/> <br/> È la storia principale di Jhunku alias Subhendu Roy, un adolescente di 14 anni che influenzato dal Maestro Surya Sen e dalla troupe di unirsi e combattere per la causa dell'indipendenza. Surya Sen, fa da mentore per la rivolta preparandolo mentalmente e mantenendo la sfida di diventare un ribelle allenandolo nelle akhadas (palestre di body building di quei tempi) e dando un'adeguata formazione al reggimento di armamenti nelle fitte giungle dove le pattuglie di polizia sono non prominente. In questo processo la storia diventa duplice. La prima parte dettaglia le battaglie del Maestro da Surya Sen, Nirmal Chandra Sen (entrambi ora considerano i grandi martiri del movimento indiano dell'indipendenza) Lokenath Baal, Anant Singh, Gonesh Ghosh, Sukhendu Chakraborty, Ahasanullah, Binob Behari e molti altri che cercano di catturare il Il reggimento di Chittagong ha compiuto un colpo di mano sul cantone di Chittagong Arms e ha colpito il club europeo per colpire il terrore nei cuori dei colonialisti. <br/> <br/> La parte successiva del cinema mostra la macabra lotta dei leader dei membri del gruppo partigiano. La lotta è presente a intermittenza per tutto il tempo, la seconda metà mostra che ai nervi dell'acciaio era necessario alzarsi in piedi in quei momenti. Mentre attacca le armi contraffatte e gli alloggi della polizia per impossessarsi delle armi, Surya Sen ordina ai suoi compagni più giovani di fare solo il necessario e non fare un bagno di sangue al nemico, ma la stessa regola non si applica a loro quando vengono catturati. <br/> <br/> Il vero problema del cinema è stato quello di sottolineare il fatto che non è necessaria una grande militanza di esperti per rovesciare un governo dopo un colpo di stato. Surya Sen ei suoi compagni lo avevano fatto solo per un semplice branco di guerriglieri minorenni addestrati a livello locale inesperti. La guerra del Vietnam era famosa per aver usato le tecniche della guerriglia, ma penso che le nostre controparti vietnamite abbiano preso spunto dalle nostre lotte di guerra all'indipendenza indiana, dove gli inglesi sono stati imboscati nelle fitte giungle e picchiati nonostante avessero più artiglieria e potere umano. <br/> <br/> A proposito di esecuzione lo loderei a livello tematico. La trama era ben fatta e non esagerare nel comportarla. Evidentemente il romanticismo è stato evitato per renderlo meno focalizzato sulle vite individuali e più sul nucleo della lotta. Il ritratto di Surya sen di Manoj Bajpai era calmo e il capo freddo era buono. Era archetipo pro-fisico della rappresentazione. Sebbene ci sia una sequenza un po 'risibile dove Jhunku viene mostrato leggendo una lettera in bengali ma la pronuncia è in hindi. È difficile indovinare se si è trattato di un tentativo intenzionale o se il regista si è dimenticato di modificare quella parte. Parlando del lavoro con la telecamera è stato molto bello e impressionante. Il tono del colore è stato correttamente regolato in questo cinema. Se uno guarda da vicino, la fotocamera si concentra dall'alto e lentamente scende verso il basso per rivelare le cose terrene che scendono. Questo potrebbe essere visto come un suggerimento visualizzato dello sforzo di essere un nobile sforzo al di sopra di questo mondo mortale. <br/> <br/> Il missaggio del suono è molto povero e mi ha lasciato deluso a momenti. A volte l'altoparlante crepitava così forte che stava avendo un problema elettrico. I suoni provenienti dal sottofondo si sentivano irreali ed era un dubbio tentativo di doppiaggio. <br/> <br/> Tutti dicono ma la vera star di questo film sarà Bedabrata Pain. Essendo egli stesso uno scienziato eminente, ha deciso di girare un film sul budget delle scarpe con i dettagli dei dolorosi compiti dei nostri combattenti per la libertà contro un impero. In un certo senso, il film riflette il doloroso compito personale di dirigere, produrre e commercializzare il film contro un impero economico e di vendita di bollywood senza cuore e plastica. In un certo senso merita lode. In un certo senso, spero che si aggiri e faccia un altro film indipendente che possa stupirci. <br/> <br/> Penso che ogni indiano, indipendentemente dalla classe e dalla società, dovrebbe vedere questo film e mostrarlo ai propri figli. I bambini spesso si lamentano del fatto che la storia è noiosa, sono sicuro che dopo aver visto Chittagong, la maggior parte dei bambini si è divertita a leggere i loro libri di storia per saperne di più sui loro leader e sui sacrifici che hanno fatto per la madrepatria. Stranamente questo film è stato dedicato anche al figlio di Pain, morto di un incidente due anni prima. <br/> <br/> Mi piacerebbe che film indipendenti come questi trovassero più successo e più pubblico in modo che i registi venissero premiati per i loro onesti sforzi nei buoni film per soddisfare le masse. Chittagong è deludente. È un film onesto ma non riesce a trascendere in un buon film. Il più grande svantaggio che affligge un film d'epoca basato su eventi reali è la prevedibilità della trama. Quindi, per rendere il film più coinvolgente, il regista ha bisogno di indulgere in una sorta di rivisitazione della storia inculcando un sano dosaggio di dramma in esso. Questo è esattamente il punto in cui Bedabrata Pain non è all'altezza. Non c'è costruzione di drammi. Guardare il film è come guardare le pagine di un libro di storia. La narrazione del film è così semplice che si riduce a un libro di testo di eventi storici cronologici. Quindi, sebbene aderisca alla fedeltà dei fatti, non fornisce ciò che ci si aspetta da un dramma di celluloide. Sarà crudele dire che il film è poco interessante perché ha un sacco di cuore e i personaggi evocano un genuino senso di empatia. È più come una bomba a orologeria che non esplode. Non sto parlando del tipico sentimentalismo esagerato di Bollywood, ma il primo tentativo di Pain non ha quell'animo zen che agita in esso, non è abbastanza intenso o emotivamente convincente.Adoro il minimalismo semplicistico e le esibizioni contenute, ma i personaggi sono in qualche modo stroncati sul nascere e deliberatamente non è stato permesso di crescere ed evolversi, specialmente quando il regista ha avuto il lusso di un colpo di stato che comprendeva Manoj Bajpai, Nawazuddin Siddiqui, Jaideep Ahlawat e Dibyendu Bhattacharya. Non riesce a sfruttare la brillantezza di attori così meravigliosi a sua disposizione. Anche il punteggio di fondo è così deludente e deludente, completamente incompatibile con il sottotono elegiaco del film. Il montaggio ha spigoli con parti sconnesse. L'unico aspetto gratificante del film è la cinematografia mozzafiato di Eric Zimmerman.
Jazmikni replied
359 weeks ago